Évolution

Selon vous... comment se fait l'évolution (j'exclu quelques sous-branches tel le mesmerisme, le dogmatisme, le matérialisme et autres peu connus, mais je vais tout de même essayer d'en parler un peu)?

Darwiniste (ou Théorie de l'Évolution) :
Par sélection naturel
Un jour, un animal nait avec un "handicap", mais cet "handicap" va finalement devenir un bienfait et lui permettra de mieux survivre à travers la loi de la jungle. Les animaux étant naturellement attirés par les plus aptes à survivre, vont se reproduire avec l'animal en question et donneront ainsi naissance à une nouvelle génération...
Donc basé sur le hasard en quelque sorte...

Néo-darwiniste (ou Théorie Synthétique de l'Évolution) :
Darwinisme + génétique
C'est à peu près la même chose qu'en haut... à quelques modifications près tel que l'ajout de l'héridité génétique.

Lamarckisme (ou transformisme) :
Besoin d'adaptation
Selon cette théorie de l'évolution, les animaux évolueraient selon leurs besoins et par adaptation...

Ponctualisme (ou équilibre ponctuée) :
Évolutions rapide et éphémère
En gros : longues périodes d'équilibre ponctuées de brèves périodes de changements importants... pas plus compliqué...

Gradualisme (ou gradualisme phylétique) :
Évolution constante et lente
Si je vous donne les grandes lignes : c'est comme si l'évolution d'une espèce était pré-programmée et qu'elle survient à tous les 'x' décennies.

Saltationnisme (ou mutationisme) :
Évolution immédiate (ou aucune)
Je me répète un peu, mais bon : les changements entre formes surviennent tous simultanément ou pas du tout.

Pluralisme (ou hiérarchicalisme) :
L'évolution se fait sous plusieurs formes
Comme dit ci-haut, j'ajouterai que c'est un peu le genre de type Darwiniste et anti-darwiniste en même vu qu'il approuve en quelque sorte sa théorie tout en niant certaines closes tel que l'évolution ne se fait que par sélection naturelle.

Fixisme :
Tout est arrivé tel quel
Même base que le créationnisme, sauf que toutefois totalement différent; un créationniste pourrait être évolutionniste, mais pas un fixiste.

Créationnisme :
Tout a été créé en 6 jours
Eh bah... c'est Dieu quoi... que dire de plus?







Sources :
http://fr.wikipedia.org/
http://www.google.ca/
http://laurent.penet.free.fr/antidarwin.html

pas facile de bien faire la différence entre tous, a part que je ne crois pas trop au 3 derniers.... sinon je dirais le néo-darwinisme.

Ça a été une recherche de 3 heures pour si peu de participation... mais merci a toi sarah ^^

payne a écrit:Ça a été une recherche de 3 heures pour si peu de participation...

J'ai participé.

Eh bien, au lieu de tout simplement choisir dans le sondage... j'aimerais aussi que vous laissiez une petite trace de vous en laissant votre "POURQUOI?"!
Merci '^^

On a 3 neo-darwinistes sur le forum! Hmmm... je suis le seul Lamarckiste :'( Mais qui est le darwiniste de ce forum?

Moi, je penche plus vers le néo-darwiniste, mais je t'avoue que j'ai quand meme hésité avec le lamarckiste.

Payne tu n'est plus seul!!! je penche plutôt pour le lamarckisme même si au départ j'étais plutôt néo-darwiniste.
Merci pour ton sondage il est intéressant.

Ba moi je suis plutot nulle part car cette théorie ne me convainc pas vraiment car elle n'est pas vraiment prouvée à mes yeux mais elle n'est pas non plus avérée fausse alors...

Eh bien... aucun pastafariste dans les parages?

Eh bien... aucun pastafariste dans les parages?

Je relance ce débat, je trouvait ça vraiment intéressant et j'ai passé beaucoup de temps à chercher toutes ces infos
J'ajoute aussi une nouvelle croyance :
Le Super-Héro :
En fait, c'est simplement de croire que les évolutions proviennent d' "erreurs" génétiques qui auraient rendu un spécimen plus performant que les autres...

Un p'ti up pour pas laisser toute cette recherche sombrer dans l'oubli!

Une fois de plus, je profite de l' ''afluence'' de nouveaux membres pour actualisé ma superbe recherche

EUh..... Je vois pas bien la difference entre le ponctualisme et le gradualisme en fait.....

Oops, je me suis trompé xD

Moi je serai plutôt Lamarckiste.... (J'ai déjà oublié la définition quand j'écris l'article mais bon....)

Yay!
Lamarck powa!!

Néo-darwiniste car c'est comme ça qu'on m'a appris à réfléchir.
Et c'est de loin la théorie la plus probable à mes yeux.