énergie cinétique des particules lors du BIGBANG

bonjour,

j'étais dans mon lit ,j'étais entrain de penser au BIG BANG lorsque quelques choses d'assez incompréhensible (pour moi) me traversa l'esprit...
je vais retracer içi tout mon raisonnement:

- le chaleur, c'est l'énergie cinétique des particles ( atomes...), c'est à dire plus ces particules ont une énergie cinétique importante ( plus elles se deplacent vite dans l'espace) plus "il y a de chaleur".

- En s'agitant, ces particules ont donc une vitesse, qui vas croître lorsque la pression ou la chaleur extérieur croîtra elle aussi. On pourrait alors penser chauffer ces particules indéfiniment. Or la relativité restreinte nous dit qu'un objet ayant une masse ne peut dépasser la vitesse de la lumière ( j'abrège) et nous savons que les particules comme l'atome qui "font la chaleur" on une masse peut être minime mais elles en ont une .

- Alors, il y'a une limite en ce qui concerne la température , on ne devrait pas pouvoir dépasser un Certaine température car si on la depassait les particules aurait une vitesse supérieur à celle de la lumière ce qui et je le répète sont pour elles impossible.

( pour le moment il n'y rien d'incompréhensible, c'est maintenant que ça vient)

- Cependant, nous savons que à la naissance de l'univers c'est a dire au BIG BANG ( bien que cela puisse être remis en cause blablabla...). Je disais, à la naissance de l'univers c'était INFINIMENT CHAUD , c'est à dire sans aucune limite ce qui est contraire a ce que j'ai enoncé précedement .

- Je me dis : soit c'est parceque à ce moment là de l"histoire" les lois de la physique n'étaient pas encore bien réglée ou quelques choses comm ça; ou bien tout simplement parceque ce que j'ai dit avant était FAUX ...
et vous qu'en pensez vous ?


antoine

Ce que tu as dit est faux. Je ne pourrais pas l'expliquer en détails, pcq je n'en sais pas grand chose moi-même. Mais je sais que la température ce n'est pas seulement une agitation moléculaire. Par exemple, en plein vide interstellaire, la température n'est pas de 0°K mais de 2 ou 3 degrés. Il n'y a pourtant pas de matière, mais seulement du rayonnement (le fameux rayonnement de corps noir omniprésent).

Ouaa!!
Alors là, cette théorie, je l'adore!

Sauf que c'est faux ^^

Je pense qu'il n'y avait pas d'atomes au début de l'univers ni même de particules et que les loies de la physique n'était pas les mêmes qu'aujourd'huis et qu'on ne les connais pas d'ailleurs.
Un article qui explique bien tout sur ce sujet là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Naissance_du_monde