CARREment en PUISSANCE

Postez ici pour demander une piste pour cette épreuve mais vous n'aurez pas la solution !

Et ceux qui connaissent la réponse à cette épreuve, ne soyez pas trop bavards non plus !


CARREment en PUISSANCE

tu confirmes que les deux derniers nombres de la suite sont corrects?
4000 ne devrait-il pas être égal à 5000?
En tous cas ta suite semble bien compliquée

Oui j'ai vérifié et il n'y a pas d'erreur !

Bonjour à tous !

Et dans ton indice, le fait que le "t" de PUISSANt soit en minuscule a son importance ou est ce une erreur ?

Salut Tonyo !

C'est normal !

Pas si dure en fait cette suite... une fois de plus, il suffit d'y penser !

Eärendil a écrit:Pas si dure en fait cette suite... une fois de plus, il suffit d'y penser !

Ah ! Ça fait plaisir à entendre !

Oui mais Eärendil est aussi un peu quadrumane, donc ça ne compte pas

Un quadrumane qui peine à réintégrer le top10 après une absence de quelques semaines...

Franchement, celle-ci est beaucoup plus facile que certaines autres de la catégorie, il ne faut juste pas se laisser décourager par le peu de validations. Avec le titre + l'indice, on a toutes les cartes en main pour la résoudre en 3 minutes !

Ah non, moi je crois qu'il me manque les neurones....

Eärendil a écrit: ...
Franchement, celle-ci est beaucoup plus facile que certaines autres de la catégorie, il ne faut juste pas se laisser décourager par le peu de validations. Avec le titre + l'indice, on a toutes les cartes en main pour la résoudre en 3 minutes !

Veux-tu faire une partie de cartes avec moi , Eärendil ?
PS : apporte TES cartes !

Pour moi, les 3 minutes dont parle Eärendil se sont transformées en 4 mois !
Et malgré des conseils judicieux ... je n'avance pas d'un poil ...
Est-ce sans remèdes ?

Nous sommes malades au même point

Yeeeeepeeeeeeeeeeeeeeee! Je l'ai eu, je l'ai eu! Hourra!
Je n'en reviens pas. Pourquoi n'ai-je pas suivi le titre plus tôt .
Merci Julien pour cette suite qui m'aura tenue en haleine longtemps.

Promis j'essaye après demain

kosmo a écrit:Promis j'essaye après demain

Et tu réussis, bravo!

merci, et puis HAMEL m'a provoqué en la trouvant avant moi ;-)

En ce moment on a du temps pour se replonger dans les "vieilles" énigmes.

Oui, et celle-ci, elle est depuis des mois sur le chantier !
Et tout arrive ... une étincelle et cela redémarre !
Mais elle m'a fait "suckeler"(*) (orthographe ?) comme dirait Eärendil, le bruxellois ...

Maintenant, il me reste les "irréalisables" sans aide véritable ... Celle où je ne m'en sortirai pas seule ... à moins d'un ... miracle !!!

Quoi qu'il en soit c'est une très belle énigme ! Merci Julien


(*) cela veut dire, râler, énerver, ... en brusseleer, c'est à dire un mélange de bruxellois et de flamand brabançon !

Pour celle-ci j'ai une question qui me turlupine depuis longtemps: trouve-t-on un nombre à partir du précédent?
Ou alors faut-il partir d'une "sorte de liste initiale", appliquer une formule pour trouver un nombre qu'on arrondit à l'unité et qu'on ajoute à la liste?
(Ou alors aucun des deux... )

C'est une série au sens mathématique du terme.

Edit
En fait, non, c'est une fonction d'entier

Et donc cela ressemble plus à ta seconde option tiffiew : en tous cas un nombre ne se déduit pas du précédent.

Merci pour vos réponse. J'étais donc une nouvelle fois sur la bonne optique, mais pas de tilt pour aujourd'hui. Une autre fois peut-être