frise histoire de l'énergie

Je cherche une frise sur l'histoire de l'énergie...depuis la préhistoire (énergie musculaire, feu) jusqu'à nos jour (énergie éolienne,...) ....

J'essaie de la construire moi meme mais je me demande s'il faut partir des formes d'énergie (énergie musculaire, énergie thermique, lumineuse...) ou bien des sources (muscles , bois, gaz, pétrole,...) ou encore les deux !! J'aimerai des illlustrations par exemple, -100 000 ans image d'un feu de bois en dessous j'écrirais énergie thermique (forme) au dessus bois (source)

Quelle serait alors la frome d'énergie pour illustrer les machines à vapeur ? thermique ???

Je vous remercie de vos réponses qui feront surement bien avancer mon travail .

Pour les illustrations, avec Google images, tu devrais trouver ce qui t'intéresse.

Pour le reste, je n'ai rien trouvé sur Internet...

Merci julien..
bon, j'ai bien avancé hier soir..d'abord pour mes illustration je suis allée chercher des gif animés ..ils sont sympa...

Bon, je les appelle des icones. J'ai mis le gif dans un cadre et au dessus j'inscrit la source d'énergie et en dessous la forme d'énergie.
exemple: icone/gif: feu de bois..source: bois forme:energie thermique et lumineuse...
petit a petit les icones vont prendre place...

Qui veut réagir ?
est ce une bonne idée ?

Ma frise qui s'adressera à des enfants de 10 ans. Au préalable, nous aurons travaillé sur la defénition de l'énergie et la différence entre sources et formes d'énergie.... le tout doit etre ludique !! découpage, coloriage collage !!!

Voici le début de ma frise

prehistoire: soleil, énergie thermique-énergie lumineuse (icone soleil)
muscle, énergie musculaire (icone chasseur)
bois, energie thermique , energie lumineuse (icone feu)

antiquité :muscle, energie musculaire (icone traction animale)
muscle, energie musculaire (icone noria)
vent, énergie eolienne (icone bateau à voile)
eau, énergie hydraulique (icone moulin à eau)
geothermie, energie thermique (icone bains romains)

est ce que tout le monde est d'accord avec ce que j'ai ecrit ?
est ce bien de mettre les sources ET les formes

Bon, 'attends des réponse, des réactions et je vous montre la suite....

a bientot

je suis un peu déçue de ne pas avoir vos avis sur mon sujet...au combien difficile !!!

Voici les images que je vais mettre pour illustrer ma frise histoirique

http://www.bucaille.info/energie/frise_energie.mht

Vos AVIS !!!

Merci

Chez moi, ton lien ne renvoie que du code...

le format de ma page est un format conpatible uniquement avec internet exploreur... (interet: cela encode les images dans une page unique!!)

Ah oui c'est bon...
Et bien elles sont très bien toutes ces images !

je vois que mon travail plait un peu...

Les physiciens purs critiquent un peu trop ce travail !!!Cela me décourage car je me donne du mal

Moi, je veux que cela reste à la portée de mes élèves de 6emes

Faut il mettre la forme d'énergie en dessous chaque image....cela met en
évidence un certain débat...par exemple le moulin à eau est une illustration de l'utilisation de l'energie hydraulique mais c'est l'énergie mécanique qui est utilisée...
Je mets déja les sources en haut des images...
Peut etre devrais mettre Utilisation de l'energie hydraulique plutot que juste energie hydraulique...
Et pour la loco vapeur ? J'ai ecris energie mécanique....???

merci pour les réponses

je te conseille aussi de parler de la geothermie l energie du sol on en parle pas mal en ce moment elle est actuelle et puis en plus renouvelable .


antoine

heu ..carbone 14 saint julien c'est le nom du college ou tu travaille ?

si ce n'est pas indiscret dans quelle ville se trouve ton college je me trompe surment mais c'est juste par curiosité


antoine

carbone14 a écrit:je vois que mon travail plait un peu...

Les physiciens purs critiquent un peu trop ce travail !!!Cela me décourage car je me donne du mal

Moi, je veux que cela reste à la portée de mes élèves de 6emes

Pour des élèves de 6°, ce n'est pas comme à un public de la fac ! Donc ce travail est largement convenable !

Un grand merci pour ces encouragements..
C'est vrai que je suis plutot chimiste et meme si la physique ce n'est pas ma tasse de thé (il a bien fallu que j'assure au concours et puis j'ai eu 100% de réussite sur une classe de term S au début de ma carrière) ...

bref, le fait de travailler au collège (a Dijon pour Antoine)s me ramolli peut etre un peu le cerveau...cela dit si je fréquente les forum avec elèves et autres étudiants, cela permet de rester branchée !!!

Bon, l'un des physiciens, des hautes sphères, me dit que l'énergie musculaire n'existe pas ! Donc, il s'agit d'énergie chimique provenant des aliments, le muscle étant un transmetteur (une biele).. bref une transformation direct energie chimique et éenrgie mécanique...
Il n'a peut etre pas tord !!!

quand pensez vous ?

je suis d'accord avec l'energie chimique qui se transforme en energie mécanique .. je suis persuadé d'avoir deja lus ceci quelquespart et puis c'est plus logique ...

si l'on remonte plus loin a chaque fois l'energie des muscles vient des proteines ,lipides, sucres ... tout cela vient des aliment que l on mange et ceci viennent des plantes enfin apres cela ne depend plus du corps humain donc oui je suis pour l energie chimiques convertie en energie mecanique


pas tres claire ma justification je sais mais j avais beaucoup de mal a trouver mes mot ( c'est les vacances trop de tele sa abrutie :p)

antoine