Catastrophes et problèmes écologiques

Vous pouvez sélectionner plusieurs réponses...

ton truc "explosion démographique" me gène ... On est plutôt en récession démographique en se moment, dans la plupart des pays du nord, le taux de natalité est pratiquement égal au taux de mortalité, et les démographe sont tous d'accord pour dire que ça va empirer ...
Donc, il n'y a pas d'explosion démographique, même pas en chine où la politique de natalité fait des ravages (trop de mec, plus assez de fille et une misère croissante ...)
Ensuite, il me semble que le débat doit être global. Le problème environnemental n'est pas monocausal, tous les faits sont liés, on ne peut pas les séparer les uns des autres.

Nöy a écrit:ton truc "explosion démographique" me gène ... On est plutôt en récession démographique en se moment, dans la plupart des pays du nord, le taux de natalité est pratiquement égal au taux de mortalité, et les démographe sont tous d'accord pour dire que ça va empirer ...
Donc, il n'y a pas d'explosion démographique, même pas en chine où la politique de natalité fait des ravages (trop de mec, plus assez de fille et une misère croissante ...)

Oui tu as tout à fait raison. Mais on sera quand-même environ 8 milliards en 2025.
Et c'est vrai aussi que tous les problèmes sont liés mais il y en a qui ont sans doute plus d'impact que les autres.

PS : le sondage n'est pas de moi.

Julien, dans une contemplation de Dlul a écrit:
Mais on sera quand-même environ 8 milliards en 2025.

et bien, selon le prof d'histoire immédiate et le cour sur la démographie qu'il à fait, non, nous n'arriverons pas à 8 milliards ...
Bon, et notre prof de société et éco nous à fait comprendre que depuis la révolution industrielle, on ne pouvait plus déterminer quel fait avait le plus d'impact sur l'état actuel du monde.

Néanmoins, pour répondre a ton sondage, je cocherai une case qui n'y est pas : l'utilisation massive au XIX° siècle d'énergies fossiles poluantes sans aucune interogation sur les impacts de ces utilisations, combiné à une idéologie libérale (cf Adam Smith, "la richesse des nations") qui attend qu'un problème soit présent pour le transformer en source de profit (pour les gens sympatisant à cette idéologie, ma dernière remarque est objective, c'est un état de fait . )
wouala

J'ai tout coché car ils un seul de ceux là entraine pratiquement tous les autres...

Effet de serre, polution atmospherique et deforestation.
Effet de serre : Ca touche tout le monde
Polution atmospherique : C'est mauvais pour la couche d'ozone
Deforestation : C'est mauvais pour la polution atmospherique
On voit ainsi que je peux tout lier... je n'en ai pris que 3...

J'ai mis l'effet de serre car c'est celui qui me semble le plus global... mais même si les prévisions sont allarmantes la politique ne bouge pas d'un pousse.. ou rien de significatif... j ai entendu aux info que les américains avaient pris des résolutions pour cette année... pour protéger la planète ils ont accepter de considérer l'ours blanc comme un espèce protégée (si mes souvenirs sont bons)... risible quand on sait qu'ils ont refusé de baisser leurs émissions de CO2...je ne sais pas a quel degre il faudra arriver pour que le monde ce bouge mais espérons que ce ne sera pas au point de non retour....