1+1=3

1+1=3... Ca vous parait possible?

Soit a=b=1
On considère la tres connue identité remarquable :

(a+b)(a-b)=a²-b²

On divise chaque membres de l'équation par (a-b) :

<=> (a+b)(a-b)/(a-b)=(a²-b²)/(a-b)

<=> (a+b)=(a²-b²)/(a-b)

puis on remplace a et b par 1 :

<=> 1+1=(1-1)/(1-1)

<=> 2=1
on ajoute 1 à chaque membre :

<=> 2+1= 1+1

<=> 1+1=3

D'un côté je trouve ca plutot étrange, le raisonnement est bon, le résultat est plausible...Mais d'un autre côté non : c'est sur, un chiffre ne sera jamais égal à un autre...
J'ai pas assez d'expérience mathématique pour ouvrir un débat ou pour avancer une hypothese, mais la discussion s'impose

Lol oui mais tu as quand même divisé par zéro là ^^

Ultra connu !

Ouin... j'l'avais même déjà posté...
Tu t'es fait devancer par un gars qui a un an de moins
Mais sériseusement, les divisions par zéros sont possibles : ça donne "infini", tout simplement...

Nonon payne faut faire attention: dans l'égalité on a 0=0 en fait, donc tu sais pas diviser par 0 car 0/0 est ce qu'on appelle communément une forme indéterminée. Par exemple, 1/0 fait "plus de sens", car on sait que ça vaut infini. Tu vois un peu, toi le gars qui joue toujours et vraiment toujours sur son jeune âge?:-)

Hihi, j'suis vantard et imbus de moi-même... va falloir t'y habituer.
Et puis les indéterminés ne sont pas dîtes "impossible", elles existent réellement...

oui, exactement, payne. Et selon le contexte elles peuvent avoir n'importe quelle valeur. Dans ce cas ci, la forme indéterminée ne vaut pas 1, et c'est pourtant l'argument utilisé dans la démonstration...

Dans le même genre:

Un ami m'a proposé de résoudre, sans utiliser le discriminant, l'équation suivante:
x²+x+1=0
Voici sa méthode:
L'équation peut s'écrire x²+x=-1
ou encore, en divisant par x (on peut le faire car x=0 n'est pas une solution) x+1=-1/x
Mais on peut aussi déduire de l'équation initiale que x+1=-x²
En combinant ces deux résultats, on trouve que
-x² = x+1 = -1/x
c'est à dire que x² = 1/x
ou encore que x³ = 1
On en déduit directement que x=1.

En remplaçant x=1 dans l'équation initiale, on prouve donc que 3 = 0.

Et ça, ça a une erreur quelconque?

Sympa ce post!
Et qui oui il y a des erreurs!
C'est toujours dans le même ordre d'idée: il ne faut pas diviser par x quand on ne connait pas la valeur de x!

oo+1=oo
a=oo
a+1=a
1=a-a
1=0a
1/0=a
oo=1/0

1/oo=0
a=oo
1/a=0
1=0a
1/0=a
1/0=oo

2oo=oo
oo=a
2a=a
2=a/a
2=a^0
2^1/0=a

en fait l'homme utilise deja la division par zero
c'est juste qu'il se cache à lui meme se qu'il fait
ln' x=1/x
ln x =(x^0)/0
ln' x=(0/0)(x^0-1)=x^-1=1/x
primitiv de (1/x=x^-1)=(x^(-1+1))/(-1+1)=(x^0)/0
regarde un coup à reve de phebus et venousto sur le net

regarde à reve de phebus et venousto sur le net

Alors, là, j'comprend pas...

qu'est ce que tu comprend pas???

Pas mal tout >.<

tout y est expliquer

le coup du ln(1/x)=x^-1=-1(-x^-1) et cette fonction n'est pa intégrable car ^-1
donc on ne divise pas par 0 vu que sa existe pas.

En fait, 1+1=3 ne veut pas dire que, mathématiquement, ça égale 3. Ça veut dire que la somme des talents de deux personnes est supérieure à leur simple addition. Ya rien à prouver algébriquement. Enfin....Cest mon avis.

C'est jamais qu'une affaire de définition du + et du =

x² + x + 1 = 0

si on résoud par la traditionnelle : delta = b²-4ac = -3 ==> cette équation n'a pas de solution dans IR donc on peut pas conclure 'algébriquement' que 3 = 0 meme si la démonstration est correcte mais on doit penser que dès le départ cette équation n'a pas de solution dans IR
:-)

1+1=3 ne veut pas dire que, mathématiquement, ça égale 3. Ça veut dire
que la somme des talents de deux personnes est supérieure à leur simple
addition.

bien dit

Mathboy a écrit:x² + x + 1 = 0

si on résoud par la traditionnelle : delta = b²-4ac = -3 ==> cette équation n'a pas de solution dans IR donc on peut pas conclure 'algébriquement' que 3 = 0 meme si la démonstration est correcte mais on doit penser que dès le départ cette équation n'a pas de solution dans IR
:-)

1+1=3 ne veut pas dire que, mathématiquement, ça égale 3. Ça veut dire
que la somme des talents de deux personnes est supérieure à leur simple
addition.

bien dit

Non la démonstration n'est pas correcte.

N'allez pas chercher une explication dans les math, mm si les math sont magique et que avec on peut tt resoudre.
1+1=3 c'est simplment un binaire ( en base de 2) lol ,sur un octet par exemple 00000001 +00000010 (en base de 2) = 3 (en base de 10).
C'est une conversion de bianaire en decimal !
Ya l'exadecimal en base de 16 de 0 à F, ya aussi l'octodecimal en base de 8 de 0 à ? ET LE DECIMAL en base de 2 et le decimal de 0 à 9 ou de 0 à 10 je sais plus !

Il y a 10 types de personnes dans le monde, ceux qui comprennent le binaire et les autres !!! ^^

simpa!

0phi=1 a un sens imaginaire comme i
si on multipli par zero aprés l'apparition de la division par zero
et pas avant le calcul redevient normal

j'explique 1=2
n'est pas la resultante de la division par zero
mais de la multiplication par zero

a=b
(a+b)(a-b)=a2-b2+ab-ab
l'erreur ne provient pa de la dpz mais la soustraction aboutissant à 0
comme une multiplication par zero
((((( (a+b)(a-b)=a(a-b)+(a(b-b)=non simplification) )))))/(a-b)
(a+b)(a-b)/(a-b)=a(a-b)/(a-b)+a(a-b)/(a-b)
(a+b)0/0=a0/0+a0/0
pour simplifier
on utilise 0phi=1
phi=1/0

(a+b)0(phi=1/0)=a0phi+a0phi
(a+b)x1=ax1+ax1
a+(b=a)=a+a
a+a=a+a
2a=2a
a=a



c’est pas parce que phi correspond à aucun nombre qu’il est inutil

i correspond à aucun nombre
et pourtant il est util

pour l'instant c'est demontrer dans environ 50 cas
avec un superbe cas avec des imaginaire
demontrer que ca marche dans tous les cas
ca prend du temp et cela nesesit des connaissance

tou le problem de la division par zero
est la multiplication par zero
celui qui a pas compris que c'est lié c'est vraiment pas sympa

bon les genie du passé savait parfaitement faire leur calcul
ca on est d'accord
il connaissait pas mal de regle
leur raisonnement était basé sur la regle de la division par zero impossible
car une multiplié par zero n,'importe comment

toute operation dans l'univers est inversible
par exemple
l'anti plus = le moins etc etc
le contraire de la multiplmication par zero c'est la division par zero
jusque la faux pas etre genie
0 a pour inverse de mon nouvo corp phi
phi=1/0 et 0phi=1
celui qui s'acharne à vouloir reelement divisé par zero
passe du corp des complyx au corp des reel
aye aye
grosse catastrophe ca donne l'infini et un immense bordel
lecon a retenir pas vouloir s'acharner à diviser par zero

un seul est unic nombr est divisible par zero
c'est zero
cela donne un
pour le corp des reel
0/0 est un reel
mais 7/0 n'est pas un reel c'est un complyx

je l'ai répété i^2=-1 c'est notre moule à nombr alien imaginaire
0phi=1 c'est une variante
pour certain rien de dire sa ca frol l'apeuplexi

pour demonstration simple que la multiplication par zero c'est pas ce qu'on s'imagine
la multiplication par zero dans le corp des reel donne zero
tout le monde est d'accortd
si tu utilise des complyx
la multiplication par zero ne donne plu zero mais la il faut pas simplifié
(5)x(0)=(5x0) non reductibl deans le corp des complyx
pour permetr à la division par zero de faire son boulot correctement d'inversion des calcul

meme dans le corp des reel la multiplication par zero pose des souci
3not=5
je multiplie par zero
0x3not=0x5
0not=0
donc absurde
j'ai respecté la regle du non egal
puisque 3 n'est pas egal à 5
j'ai multiplié par zero
j'obtient que zero n'est pas egal à zero
ce qui est absurde
simplifi aussi bien dan le corp des reel que des complyx
abouti à l'absurde dans certain cas chez les reel
et dans tous les cas chez les complyx

deuxieme preuve
0x1=0
0x2=0
0x3=0
0x4=0
il n'est plu possible de distingué 1 de 2 de 3 de 4
1=0/0
2=0/0
3=0/0
4=0/0
1=2=3=4 donc c'est absurde de simplifié la multiplication par zero par un zero
au sii bien dans le corp des reel que dans le corp des complyx

jusqu'a aujourdhui la division par zero étant le miroir de la multiplication par zero
on aboutissé à dpz = impossible
la dpz servait juste de detecteur anti multipplication par zero est non anti division par zero

pour le corp des complyx qui est l'evolution du corp des reel
si notre operation est de multiplié par zero une variabl
il ne nous sorra plu possible d'inversé le calcul
si nous simplifion la multiplication par zero
a=5
0x5=0
0/0=comment savoir que c'est 5
c'est bel et bien impossible
nous avons un enorme probleme

maintenant changeons de cor
passon o corp des complyx
a=5
5x0=0x5
5x0/0=5
c'est le mimi
le rara
c'est le miracle
notre corp des complyx marche dans ce cas aussi simple

maintenant prouvé que phiphi-phiphi=0phiphi=phi
c'est une autre perde de manche
cela revient a montrer que 0^2not=0
j'ai justement dan l'ile o math un topic qui se pose la meme question que moi
est que zero o carré est egal à zero
dans le corp des complyx pour que la corp des complyx fonxion
zero o caré n'est egal à zero
c'est comme ca je l'ai remarqué
pour la dpz rorone à la perfexion sans erreur
le probleme du plus ou moins zero se pose
ca ressemble bocoup o problem des racin
qui sont egal à a+ou-b
donc il y a bel est bien un lien

aprés je suis en train de construire un logiciel qui connait le corp des complyx
je pourrai faire dse la recherche pour augmenter le nombre de cas ou ca marche
et detecté les cas ou ca marche pas pour voir ou son les hic

je suis extrement rigoureux contrairement à se qu'on pense
je reverifie san arret les calcul pour voir si je me suis pas trompé etc etc

tou est parti d'une intuition quan,d j'ai vu mes prof berdoulé à fond sur des calcul etrange
qui comportait de la dpz
mes recherche sur internet ont confirmé que j'avais raison
je ne suis pas seul sur le coup 7autre personne ont compris des morso imcomplet
de se que j'ai compris
sur 1200 personne a qui j'ai expliqué 50 ont compris
les autre font confiance aveuglé o ancien genie qui basé leur calcul sur de movaise de la multiplication

mon corp rectifi la mauvaise percetion des regle de la multiplication
pour que les calcul marche
que demande de plus le peuple
c'est quasiment du tout cui
j'ai fait tou le boulot
pas besoin ce cassé la tete dans des centaine etrange des calcul
il n'y a qu'a ce baissé et l'or est à porté de main

sur scinfo il ont vraiment exagéré
il dis je demontre rien
entre rien est une cinquantaine de calcul
il y a une grosse difference

0phi=1 est l'unic moyen de pouvoir fair quelque chose avec les division
si la dpz va juste restait un detecteur de multiplication par zero absurde
tu est dpizé

qui dit caché
di hors de perception
c'est normal que tu crois que ca existe pas puisque tu le vois pas
mais moi je le voi parfaitement
j'imagine que notre univers
il se pourrait bien que se soit un tor
j'imagine le superuniver constrictor de notre univer lui meme construit par u_n autre univers d'un echelon superior
no vi terrestre sont immensément de la réalité qui nous entour
notre réalité est la surive de l'espce
nous l'arriveon pas à voir o dela de troi dimension spacial
ne nous imagineon des monde à temp double voir tripli et imaginaire
dans nos calcul nous detecteon les phi sans savoiur qu'on en faire
pour certain prof c'est impossible pour d'autre indefini
il fo se metr d'acor
j'imagine souvent des réalité plu evolué que la notre
depassant notre traca inbsipide et superfetatoir pour ce monde superior
nous en somme encore à manger pipi cac dormir travailler comme un nec

d'autre horizont son tpossible
suffi d'avoir une ouvertur d'espri et d'entrevoir le detachement de la realité
vers les imaginaire
les imaginaire redevienne reel grace à la multiplication par zero
je pari fort qu'il aboutisse à de la division par zero
et comme d'hab on suprimer la quantité en un magnifice zero rejeton de notre multiplication par zero qui comme d'hab nou condui à une impass et qui comme d'ab nou fait croire que la dpz est impossible
comme d'ab no perception ne sont pas assez fine pour tenter de faire qu'on que se soit
la dpz est impossible indefini et surtout interdi
pourquoi l'avoir interdi
c'est ppour pas qu'on se rende compte que des million de prof babalic rigolic
se sont fouré le doigt ou je pens enrobé du caca de la multiplication par zero
surtout on se rendrait compte qu'il existe des etre comme moi d'une intelligence bien superieur à la normal
c'est vrai que je me la pette un peu
si il avait pas interdi d'autre plu nombreux se serait acharné jusc'a la mort de comprendre
ce qu'il n'allait pas dans la dpz

b=1=a
implique division par zero
prenon un cas ou il n'y a pas de division par zero
mai feson expres de divisé par zero
b=2
a=5
(b+a)(b-a)=b2-a2+ab-ab
(2+5)(2-5)=4-25+ou-0x10
((7)x(-3+ou-0x2)=-21+ou-14x0)=+ou-4x0-21+ou-10x0
(-21+ou-14x0)/0=(-21+ou-4x0+ou-10x0)/0
-21/0+ou-14x0/0=-21/0+ou-14ou6x0/0
donc on a une indetermination sur le signe
-21/0+ou-14=-21/0+ou-14 et pas 6
notre egalité est vrai
prenon notre cher axiom(1)
0a=0
prenon l'axiom (2)
1not=2
prenon l'axiom (1)
vrai=(0x1=0)=(0/0=1)=vrai
reprenon l'axiom (1)
vrai=(0x2=0)=(0/0=2)=vrai
0/0=1=0/0=2
l'un des deux axiom est faux
car l'axiom 1 dit 1=2=0/0
et l'axiom 2 dit 1=not2
1=2=0/0 <=> 0a=0 definit notre division par zero comme impossible
et cré un algebre ou il existe des cas indeterminé
la division par zero ne fera pas la difference entre un ou deux ou troi
puisque nous la definisson ainsi
0a=1 a=1/0 definit la division par zero comme possible
elle a sa propre regle de multiplication par zero
0a=0a a ne pas simplifié
et cré un algebre ou il existe plu de cas indeterminé sur la quantité
mais uniquement une indetermination sur le signe puisque
qu'il est impossible de dire que le zero est positif ou negatif
la division par zero ne sera pas capable de distingué un plus d'un moin
il y a toujour une erreur mais elle reste sur le signe

nous avon deux algebre que le meilleur gagne
je pari sur mon nouvel algebre

on ne peut PAS diviser par 0, même 0 lui-même !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

resolve l'equation 1x+2y+3z+7t+5u+6w+7m+6 = 4a+2b+3c+4d+5e+7f+6g+8= 1n+2o+1h+2j+1k+8l+3r+3 5x+9y+4z+4t+5u+1w+3m +1= 9a+8b+7c+6d+3e+2f+1g+9 = 2n+2o+7h+8j+1k+9l+7r+6 8x+1y+9z+6t+9u+8w+7m +7= 1a+5b+9c+7d+5e+3f+8g+8= 3n+2o+3h+4j+5k+4l+7r+1 2x+3y+3z+4t+5u+6w+8m +2= 1a+1b+2c+2d+4e+1f+9g+3= 6n+1o+1h+5j+5k+2l+7r+5 1x+9y+9z+5t+7u+9w+9m +5= 3a+2b+1c+4d+4e+6f+8g+1= 3n+2o+3h+3j+5k+1l+7r+8 9x+2y+3z+9t+5u+2w+4m +9= 8a+6b+3c+7d+2e+1f+3g+2 = 9n+2o+9h+4j+4k+9l+7r+9

Bon alors plusieurs choses :
Si tu étais tellement rigoureux tu te relierais au moins pour corriger tes fautes de frappes. Moi aussi je vérifie toujours plusieurs fois mes calculs et même avec ma calculatrice et pourtant je me concidère comme absolument pas rigoureuse puisque je fonctionne à l'intuission et que je ne démontre pas tout parce que ça me semble évidant ce qui parfois aboutis à des erreures, pourtant j'ai bien revérifier tous mes calcules !
Je ne suis pas d'accore avec l'affirmation
"toute operation dans l'univers est inversible". Pourquoi le terme existerai alors si on a pas besoins de définir que quelque-chose est inversible puisque tout l'est ? Tu a déjà utiliser des matrices ? Prouve moi l'inversibilité des oppération sur les matrice !
Si tu parle du corp ça s'écrit complexes ! Où alors j'ai pas compris tu nous a inventé un nouveau truc.
Et puis l'infini ce n'est même pas un nombre comment il pourrait faire parti d'un corp ?
Ah et puis dans les smilets il y a et plein d'autre, tu pourrais peut-être les utilisés, ce serait peut-être plus compréhensible !
Tu dis "Je me l'a pette un peut" Non à paine pas, on avait pas remarqué ! ET puis tout le monde sais que tu est le plus intelligent du monde et puis aussi le plus beau et le plus fort ... En faite ce que tu nous avait pas dis c'est qu'en fait tu est Kyle et que donc tu peut marcher sur l'eau et éteindre les lampes à distance ....
Tu vois, je fait plain de fautes d'orthographe, mais moi je ne me prétend pas super intelligente ! J'affirme juste que je ne pense pas comme tout le monde et que j'ai une autre manière de réfléchire et ça me suffis.

En fait ça fait du bien de ce défouler !

Ah et aussi, oui alors si tu commence à tout justifier par "vous ne pouvez pas le voir", tu peut prétendre tout et n'importe quoi. C'est pas une preuve.
Et puis pour la forme de l'univers, puisque pour l'instant on en sais rien et que ça peut être n'importe quoi, tu ne te mouille pas beaucoup. En plus l'univers torique, ce n'est pas toi qui l'a inventé. Tient je vais inventer un modèle d'univers en élice, pourquoi pas ! Et puis tien je vais aussi en inventer un avec une infinitée de dimention, tent qu'on n'a pas démontrer le contraire, peut-être que j'ai raison !

le but est un nouveau genre d'equation futuriste
la plupart des calcul ont été inventé avant meme de trouvé des utilité reel

la je marque un point

il possible de trouver une solution aletoirement aprés des mois de recherche d'un ordinateur

a ma connaissance il n'existe pas de methode pour resoudre

on imaginer le truc avec
des not=
des inferieur
des superieur

on peut imaginer
car c'est c'est triple
-----=------=------
-----=------=------
-----=------=------

on peut y mettre 2000
----------=-------=----------=---------=---....
----------=-------=----------=---------=---....
----------=-------=----------=---------=---....

je pense meme que c'est le code equation genetic de l'univers

calcul de polinom hyper rapid
1+(xx)+(xx)x+(xx)(xx)x+(xxxx)(xx)+(xxxx)(xxxx)x
on remarque la repetion de calcul

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !!!
Hum... pardon

Bon, sinon, t'as fini de raconter des bêtises ?

Déjà on voit que tu ne maitrises absolument pas le sujet. Rien qu'en ayant affirmé que 0 peut être divisé par 0 tu te ridiculises fameusement; puisque c'est faux, que ce soit dans les réels, les complexes ou tout ce que tu veux.

Ensuite, as-tu déjà étudié les axiomes de Péano ? Car si tu veux redéfinir une division qui te semble meilleure que celle-ci, c'est de là que tu dois partir, car c'est de là que part toute l'arithmétique et toute l'analyse (avec l'axiome du choix en plus).

Et tu sais quoi ? Tout ça ce sont des définitions. Oui des DÉFINITIONS ? Et c'est quoi une définition ? Ben c'est un truc qu'on invente. Un truc tout cuit, sans jugement possible. Il n'y a pas de BONNE ou de MAUVAISE définitions ! Il y a des définitions UTILES et des définition INUTILES. Rien ne m'empêche de définir l'ensemble des nombres entiers qui sont à la fois pairs et impairs. Ce n'est pas stupide, ce n'est pas impossible, c'est tout à fait exact, précis et défini, il s'agit juste de l'ensemble vide.
Alors quand tu dis que ce sont de mauvais raisonnements, tu t'égares, ce ne sont que des raisonnements inutiles (à tes yeux).

Et sinon, en dehors de ces principes que je viens de te présenter, tu sembles être un fameux fanfaron capable de rien du tout. Aligne une phrase sans fautes d'orthographe avant de revenir.

Ha oui, et aussi, tes équations extraterrestres capables de décrire l'univers, m'ont bien fait marrer ! Moi aussi je peux faire ça, regarde:

Soit X l'Univers. Soit T l'ensemble des lois de l'univers. Alors T( X ) décrit l'univers !
T'as vu ça ? La classe ! Encore mieux qu'Einstein !


Vas donc expliquer ça à tes ours en peluche et revient quand ils t'auront dit qu'ils ont compris !

je suis en train de faire le logiciel
qui utilise la division par zero
il sera gratuit
on pourra le testé quand j'auré fini

je suis pas trés fort en programmation
ca va me prendre bocoup de temp
c'est ca tout le probleme

ma soeur a renversé du café sur le clavier
il deconne pas mal a cause de ca

rien dans cett sosiété n'est trés logique

Alors la ^^ ce topic me fait bien rire euh serieux c'est un betisier ou il y a vraiment un gars qui a écris ça XD je parle de venousto

Je pense que c'est un cylon ! Peut-être qu'après il essayera de programmer Dieu !

c'est une bete de dire
que les programmateur aie sans arret des division par zero
dont il ne sav quoi faire

suis idiot???
de trouver un moyen de resoudre ca grace a de nouveau calcul???

suis idiot???
de créé de se logosiel qui va debuger les ordinateur ???

suis idiot???
d'etudié le fonxionnement des division par zero???

je sais pourquoi les calcul de division par zero existe

c'est pas par pur azar qu'il sont la

il corresponde a des chose qui ressemble au racine de -1

j'ai tout recalquer l'algebre de i
sur un nouvo nombre alien

ca fait quatre ans que je fais de la recherche
1600mathematicien sont au courant de ma decouverte

quand toute la planete va comprendre
mon algebre

il vont tous me harceler
pour que je resolve leur probleme les plus compliqué en mathematique

je veux juste transmettre mon algebre
que t'y crois ou que t'y crois pas
quel importance

d'autre etudie ma decouverte

on m'a proposé de faire des conference
j'ai refuser
car je sais trés bien
qu'il vont me regarder comme une bete de foire

t'as pas une trés grande connaissance sur la division par zero
les prof shint trés vite cett etap

hein!!!

comme si ca existait pas

j'ai fais plein de recherche sur internet

le peu d'information qu'il y a ma permis
de creer un algebre viable

et le most
c'est que j'explique comment fonxionne tout les nombre imaginaire qui n'ont pas encore eté decouvert

il en existe des miliard de milliard de nombre imginaire

leur fonxionnement est simple

les debilo continu a croire que j'ai eu le bac et fais des etude
en turci

refusé ma decouverte est anbsurde

on pourra plu nié quoique ce soit

la logiciel sera construit

les mathematicien etudiront ce nouvo nombre alien

et ceux qui dise que je suis null

il fermeront leur putain de clapé à) deux ball
hors qu'il y connaisse rien du tout en matiere de nombre alien

venousto a écrit:suis idiot???
de créé de se logosiel qui va debuger les ordinateur ???

Les ordinateurs ne sont pas bogués... Ce n'est pas un bug de ne pas pouvoir diviser par 0, c'est prévu pour !

suis idiot???
d'etudié le fonxionnement des division par zero???

Oui car la division par 0 est déjà présente en mathématique. (Dans le delta de Dirac par exemple, dans les calculs de limites de suites, en analyse avec les espaces de mesure,...)

je sais pourquoi les calcul de division par zero existe
c'est pas par pur azar qu'il sont la

C'est Dieu ?

il corresponde a des chose qui ressemble au racine de -1

La racine de -1 n'est pas définie. Le nombre dont le carré vaut -1 est quant à lui défini.

j'ai tout recalquer l'algebre de i
sur un nouvo nombre alien

Alien ?
Tu sais quoi ? Il suffit pourtant de travailler dans un anneau non unital, et t'as plus de divisions par 0, pas besoin de se prendre la tête

ca fait quatre ans que je fais de la recherche
1600mathematicien sont au courant de ma decouverte

Tu as quel âge ?
Donne moi des noms, je suis moi-même mathématicien, je côtoie des mathématiciens tous les jours.

quand toute la planete va comprendre
mon algebre

il vont tous me harceler
pour que je resolve leur probleme les plus compliqué en mathematique

HAHAHA !
J'avoue que si tu pouvais me filer la démo que P n'est pas égal à NP, ça pourrait m'aider pour mon mémoire d'informatique théorique !

je veux juste transmettre mon algebre
que t'y crois ou que t'y crois pas
quel importance

Ha, monsieur se la joue à la Galilée on dirait !
Cela-dit non j'y crois pas, car je suis comme Saint Thomas: je ne crois que ce que je vois !

d'autre etudie ma decouverte

Je suppose que tu as donc des notes à ce sujet. En ferais-tu partager quelques extraits à un collègue mathématicien, que je puisse me faire un avis sur la question ?

on m'a proposé de faire des conference
j'ai refuser
car je sais trés bien
qu'il vont me regarder comme une bete de foire

Ho tu sais, tu ne serais pas le premier. Il n'y a pas longtemps, il y a un gus qui prétendait avoir fabriqué une machine contredisant le principe de conservation d'énergie...
Mais c'est sur que si tu n'améliore pas ton orthographe, tu passeras pour une bête de foire !

Ho
t'as pas une trés grande connaissance sur la division par zero
les prof shint trés vite cett etap

J'ai une formation universitère en mathématique, j'ai vu les anneaux, les algèbres, les théories des groupes, l'arithmétique, ... Non c'est vrai que je n'ai pas une très grande connaissance du neutre de la multiplication...

et le most
c'est que j'explique comment fonxionne tout les nombre imaginaire qui n'ont pas encore eté decouvert

il en existe des miliard de milliard de nombre imginaire

On dit infini non dénombrable, et tout élève en première année de fac en math le sait...

la logiciel sera construit

La Matrice ?

et ceux qui dise que je suis null

NULL = non défini. Si tu n'étais pas défini, tu ne pourrais pas écrire sur internet, donc tu n'est pas null...







Haaaa, je suis enfin arrivé au bout !
Une chose est sûre, ton immagination est débordante, j'espère de tout coeur que tes nombres Alien seront enseignée sur Jupiter, aux petits mutants de Véga-6 !

Note: Malheureusement pour l'avenir de la planète, il semblerait que ce membre (qui reste bien caché) ne soit pas un fake. Aucun autre membre du forum n'utilise la même adresse IP que lui.

l'univers a pas toujour été logique
il est passé par des phase super anti logique
pui anti logique
pui caotic
pui logique
puis superlogique
l'anti vrai c'est pas le non vraie
c'est different
il y a une loi dans l'univers
chac chose a son anti chose
la logique n'y echape
on peut definir
toujour
vrai
peut etre
toujour peut etre
faux
jamais
et leur anti etat
anti toujour
anti vrai
anti peut etre
anti toujour peut etre
anti faux
anti jamais
on peut definir des quantité pour represanté le nombre de fois que ca sera dans un etat dans le futur
234 fois vrai ou 4563 fois vrai .....
avec 45 mille milliard de condition
tous vrai au moins 234fois
pourquoi s'embeté a calculé 45mille milliard de condition
je shint ca
je fais pas le calcul complet
il suffit de dire on a 234fois le meme resultat
aprés on repasse au 45 mille milliard de condition
l'ordinateur va aprécié d'avoir shinté des calcul inutil
je sais que c pas facil de suivre mes raisonnement

l'univers est un tor
nous voyons seulement l'espace en troi dimension
il en quatr dimension spacial
une dimension suplementaire complyx
je me reprensante l'univers comme un balon
la surface du balon est en droi dimension ecrasé pour des raison evident de visibilité
le centre de l'univers est complyx
la ou tout les trou noir se rejoigne
tout les trou noir sont interconné dans le plus gro trou noir de l'univers qui puisse exister à ma connaissance seulement et seulement dans notre univers
1/0 represante simplement a mon avis le centre de notre univers 3d dans un dimension 4
l'univers est en expension en troi d
en réalité l'univers se contracte sur dans un monde 4
3dim reel + 1dim complyx
sachant que le temp et une dimension imaginaire
pour un jour s'effrondré et fournir l'energie maximom total de notre univers
les trou noir sont des deformation de la surface balon univers
vers son centre
il faut bien expliquer comment marche un trou noir
c'est peut etre pas si compliqué que ca
tout ce qui entre dans un trou noir ressort dans un trou noir a l'autre bout de l'univers sous forme de rayon x
a ce qui parait les rayon les plus violent qui soit
sorte de photon a longueur d'onde trés courte
les photon baignerai au centre de l'univers ce qui explique la vitesse maximal d'un objet
nos photon qui est materiel
le centre de l'univers est l'endroit ou la gravité est maximom
les trou noir serve d'entré sorti a l'univers
les trou noir on la forme d'un atom en 4d ecrasé en troi comme un balon

le coeur de l'univers resel l'enerji maximal comme au centre d'un atom
come si la surface était se comprté comme des electron
notre vision troi d de l'espace pour l'univers nous fait croit que l'univers n'a pas de sentr
ma vision c qu'en troi nou pouvon interprété chac trou noir comme le centre de l'univers
les centre des atom serait en plein de dimension
bien plus que trois car il tor l'espace comme une planete mais maniere moindre
un femto trou noir
notre balon univers 4d est acoté de plein d'otr balon univer
sans doute que soit il s'atire soit il se repousse
soit il sont static entre eux
les aplication serait des porte des etoile qui permet le transbordement d'un coté de l'univer a l'autre
en passant par le centre du l'univers 4d
les aplication de la division par zero sont deja connu
fourni de l'energie par explosion nucleer
mais moi j'ai inventé un truc qui peut fourni toute l'energie pour des milliard de miliard de porte des etoile
je rapel les principe
j'utilise la porte des etoile en nanotub de carbone hyper amelioré bien plus que 100fois plus costo qu'il faudra créé dans les nouvelle generation de nanotub encore plus costo
j'utilise la formul d'einstein e=mc2
qui que l'enerji peut devenir de la masse
j'utilise son principe dans un anneau de nanotub de carbonne
de 10m de diametre
en le faisant tourné a 300000km/s
le moteur sera en nanotub de carbonne renforcé pour permmetre une axéléréation collosal
j'utilise un reacteur a explosion a la foi d'anti matiere avec une explosion nucleer
grace au concept de moteur a piston
geant de 10km de tay^
un acelarateur de partucule cré des atom d'uraniom d'anti matiere
l'accelateur de particule
on remet ces atom d'uraniom anti matiere dans l'axélérateur
un deuxieme acelateur avec de l'uraniom normal accelerre l'uraniom normal
j'utilise le principe d'einstein e=mc2
comme on acceleteur l'uraniom vers le centre du reacteur a anti explosion nucleer
on va augmenter artificielement la masse de ces atom d'uranion et de ces atom d'anti uraniom artficiel
on va les faire se colisionner au centre du reacteur a explosion anti nucléér uraiomic
un champ magnétic trés intense va empecher de faire fondre l'interieur du reacteur et son piston
j'utilse d'einstein ce bon einstein
e=mc2
l'explosion anti nucleer augmenté de masse articielement
va soulever le piston
le piston a des rouage en nanotub de carbone et et fait en nano tube de carboner
il retombe à une vitesse trés lente
pour fournir l'energie lentement
pas grave
que ca retombe lentement
car l'energie est collosal
tu connecte le reacteur a deux porte des etoile
en meme temp
en esperant que les porte se connecte
le piston retombe lentement pour fournir l'energie nessaire au fonxionnement des deux porte des etoile
l'anneau de l'anotuve de carbone sursuperhyperrenforcé
va axéléré vers la vitesse c
le temp et l'espace va se tordre
en esperant que les deux se connecte
la sincronisation des deux porte doi etre parfaite
malgré& les deformation du temp
petite note
d'autre on pense qu'en faisant tourné à 300000km/s lepoint d'un laser sur un mur ne fonxionnera pas
car un photon n'a pas de masse reel
a mon humble avis il faut une masse reel pour y arriver

c'est juste mon invention qui ne marche pas forcement

ni tu qu'un trou noir c'est une grosse division par zero
qui deplait au zourss malleché d'umain debilodebil

C'est marrant, j'ai justement mon meilleur ami qui fait sa thèse de doctorat sur les singularités en relativité général.
(les équations des frontières du trou noir si j'ai bien compris...)
Il ne m'a jamais parlé de ça

Je ne suis pas certain que tu ais au moins lu et compris la relativité générale avant de t'attaquer au problème des trous noir.
Et j'en ai raz le bol de tes bêtises, je crois qu'on en a assez lu.

Je pourrais modérer mais je ne l'ai pas fait. Je le déplacerai dans le coin détente où il y trouvera bien sa place !