formule de dilatation du temps
2 participants
Page 1 sur 1
formule de dilatation du temps
Supposons un photon émis à partir du noyau d’un atome qui atteint un électron qui l’entour.
Disons que t est le temps que prend le photon pour atteindre l’électron.
Maintenant, supposons que l’atome en question voyage à 0.5 fois la vitesse de la lumière. (v/c) = 0.5
Disons que t1 est le rapport de t que prend le photon pour atteindre l’électron, si le photon voyage dans la même direction que le déplacement de l’atome.
Le photon prend donc t x t1 temps pour atteindre l’électron.
t1 = (1/(1-v/c))
Disons que t2 est le rapport de t que prend le photon pour atteindre l’électron, si le photon voyage dans la direction contraire à celle du déplacement de l’atome.
Le photon prend donc t x t2 temps pour atteindre l’électron.
t2 = (1/(1+v/c))
Si on fait la moyenne des deux, on obtient le rapport moyen de t que prend le photon pour atteindre l’électron à la vitesse v.
t~ = (t1+t2)/2 ou t~ = (1/(1-v/c)+1/(1+v/c))/2
Alors voila mon interrogation.
Pourquoi, lorsque j’applique la racine carré de t~, j’obtiens exactement le même résultat que la formule d’Einstein sur la dilatation du temps??
T~ = √((1/(1-v/c)+1/(1+v/c))/2) = 1/√(1-v^2/c^2 )
Merci pour vos pistes…
Disons que t est le temps que prend le photon pour atteindre l’électron.
Maintenant, supposons que l’atome en question voyage à 0.5 fois la vitesse de la lumière. (v/c) = 0.5
Disons que t1 est le rapport de t que prend le photon pour atteindre l’électron, si le photon voyage dans la même direction que le déplacement de l’atome.
Le photon prend donc t x t1 temps pour atteindre l’électron.
t1 = (1/(1-v/c))
Disons que t2 est le rapport de t que prend le photon pour atteindre l’électron, si le photon voyage dans la direction contraire à celle du déplacement de l’atome.
Le photon prend donc t x t2 temps pour atteindre l’électron.
t2 = (1/(1+v/c))
Si on fait la moyenne des deux, on obtient le rapport moyen de t que prend le photon pour atteindre l’électron à la vitesse v.
t~ = (t1+t2)/2 ou t~ = (1/(1-v/c)+1/(1+v/c))/2
Alors voila mon interrogation.
Pourquoi, lorsque j’applique la racine carré de t~, j’obtiens exactement le même résultat que la formule d’Einstein sur la dilatation du temps??
T~ = √((1/(1-v/c)+1/(1+v/c))/2) = 1/√(1-v^2/c^2 )
Merci pour vos pistes…
Stimullus- Membre
- Nombre de messages : 3
Age : 54
Localisation : Montréal, Québec
Profession / Etudes : Informatique
Points : 5901
Date d'inscription : 01/10/2008
Re: formule de dilatation du temps
Euh vues les manipulations de moyenne et de racine carrée dont je ne vois pas trop le sens à première vue je dirais qu'il s'agit d'un hasard...
Enfin pas complètement car les formules dont vous partez sont des expressions de l'effet Doppler valables pour ce genre de situation, et que leur expression est assez proche du "gamma" de la relativité, donc en les combinant comme on veut il est possible de retomber dessus.
Simple remarque : je dirai pourtant qu'il y a un problème dans votre raisonnement. Si l'atome se déplace à vitesse constante, son électron le suit et on peut raisonner dans le référentiel qui se déplace avec eux, qui est inertiel. L'électron, dans ce référentiel, voit la force électromagnétique habituelle due au noyau, et rien de plus, il ne peut pas discriminer par rapport à la situation de repos puisqu'il n'y a pas d'accélération.
Il suit donc la même orbite qu'au repos, sauf qu'elle suit le noyau.
Toujours dans le référentiel bougeant avec le noyau, la lumière et donc le photon se déplacent à la vitesse c, et ont donc la même distance à parcourir que dans le cas au repos.
En somme rien ne différencie cette situation de celle de repos, et le photon mettra le même temps pour atteindre l'électron dans tous les cas ...
Enfin pas complètement car les formules dont vous partez sont des expressions de l'effet Doppler valables pour ce genre de situation, et que leur expression est assez proche du "gamma" de la relativité, donc en les combinant comme on veut il est possible de retomber dessus.
Simple remarque : je dirai pourtant qu'il y a un problème dans votre raisonnement. Si l'atome se déplace à vitesse constante, son électron le suit et on peut raisonner dans le référentiel qui se déplace avec eux, qui est inertiel. L'électron, dans ce référentiel, voit la force électromagnétique habituelle due au noyau, et rien de plus, il ne peut pas discriminer par rapport à la situation de repos puisqu'il n'y a pas d'accélération.
Il suit donc la même orbite qu'au repos, sauf qu'elle suit le noyau.
Toujours dans le référentiel bougeant avec le noyau, la lumière et donc le photon se déplacent à la vitesse c, et ont donc la même distance à parcourir que dans le cas au repos.
En somme rien ne différencie cette situation de celle de repos, et le photon mettra le même temps pour atteindre l'électron dans tous les cas ...
R1- Modérateur
- Nombre de messages : 1904
Age : 36
Localisation : Paris
Profession / Etudes : Thèse optique quantique
Points : 7175
Date d'inscription : 13/10/2007
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Jeu 2 Juil 2015 - 15:16 par louaraychi
» Devoir maison sur équilibre et réaction chimique
Dim 1 Fév 2015 - 17:19 par sararose
» Ma présentation
Sam 25 Oct 2014 - 23:29 par Rith
» projet scientique sur la LUMIERE
Ven 26 Sep 2014 - 20:33 par benjamin-010
» La trajectoire de la Terre
Mar 5 Aoû 2014 - 22:19 par Alban
» Equilibrer une réaction redox
Dim 8 Juin 2014 - 21:18 par Courtney ♥
» les effets sur les lignes de transport de l’électricité
Ven 30 Mai 2014 - 17:14 par leila14
» lignes de transport de l'électricité
Ven 30 Mai 2014 - 17:07 par leila14
» Gravitation
Ven 16 Mai 2014 - 20:16 par fatimaa
» Maquette suspension de moto 2D
Jeu 17 Avr 2014 - 17:20 par Sti2d