Projet de loi Création et Internet

Afin de marquer une opposition « visuelle » au projet Création et Internet, la Quadrature vient de lancer appel aux citoyens qui le veulent à procéder un « black-out de leurs sites, blogs, profils, avatars, etc. ».

Car « pour protester contre cette loi imbécile et sa liste blanche » de sites autorisés, le Net français doit agir et se draper de noir. L’initiative est calquée sur l’exemple de la Nouvelle-Zélande qui a finalement repoussée ses projets « grâce à une mobilisation massive, durant laquelle le web néo-zélandais a procédé à son « black-out » volontaire » souligne la Quadrature qui veut marquer « un signal fort qui illustre la bêtise et la dangerosité de cette loi. La "riposte graduée" fera condamner des innocents, sans preuve valable et sans procès. Elle ne fera pas gagner un centime de plus aux artistes et ne changera rien aux problèmes stratégiques et structurels à l'origine de la crise que traversent les industries qui la demandent. »

http://www.pcinpact.com/actu/news/49372-quadrature-black-out-internet-opposition.htm

Je soutiens le mouvement. J'espère que pas mal d'entre vous le ferons aussi, ya quand même pas mal de choses qui se jouent là !

Que dis cette loi en résumé ?

On fait que en parler, fais une recherche sur Google.

Par exemple : http://www.silicon.fr/fr/news/2009/03/02/la_loi_hadopi_pourrait_entrainer_une_greve_du_web

irina a écrit:Que dis cette loi en résumé ?

Une synthèse par ici : http://www.pcinpact.com/actu/news/49486-creation-internet-riposte-graduee-hadopi.htm

La communication autour du projet Création et Internet commence visiblement mal. La preuve...

1er épisode. Le cabinet de Christine Albanel explique que «[les députés sont] actuellement inondés par les campagnes de désinformation conduites par des groupes de pression libertaires et minoritaires ». La Quadrature du Net est pointé du doigt par le cabinet, qui relativise la portée de leur action, rapporte une dépêche AFP : « ce sont cinq gus dans un garage qui font des mails à la chaîne ». (voir l'actualité)

2ème épisode. La Quadrature réagit dans nos colonnes. « nous sommes flattés de tant d'attention de la part du ministère ! Cela prouve que l'action des nombreux citoyens épris de liberté qui contactent leurs députés commence à porter ses fruits. Cela révèle la peur de la ministre de se retrouver confrontée aux réalités techniques et à l'opinion des citoyens. » (voir l'actualité)

3ème épisode : la dépêche AFP a miraculeusement été modifiée. Certains ont visiblement oublié que de grands noms de l'informatique comme Apple, ont aussi commencé avec des petits moyens.. ? Voici les copies d'écran de cette réécriture...


http://www.pcinpact.com/actu/news/49575-quadrature-gus-garage-internet-depeche.htm

Voila ce que j'ai écrit sur le sujet sur un autre site.
Ca vaut ce que ça vaut, c'est un coup de gueule ^_^




- Liste blanche des sites accessibles sur les bornes Wifi publiques
- Responsabilité des abonnés sur leur box même s'ils ne comprennent rien à son mécanisme
- Système de monitoring payant non interopérable que chaque utilisateur sera instamment incité à installer sur sa machine
- Culpabilité absolue des internautes naviguant sans ces outils de surveillance
- Possibilité de restriction des débits d’un internaute sanctionné sans plafond dans le temps
- Surveillance de masse des réseaux P2P
- Suspension jusqu’à un an de l’abonnement internet qui continuera à être facturé à l’internaute

Voilà certains points d'un nouveau projet de loi sur l'Internet qui guette nos voisins sudistes dans l'immédiat, et toute la communauté européenne à plus long terme. Projet de loi que le Président de la République Française s’est engagé à faire définitivement voter par le Parlement d'ici à la fin mars.

Ce projet de loi a pour but de faire cesser l'hémorragie des oeuvres culturelles sur internet en créant un cadre juridique propice à la surveillance incessante des internautes et du viol de leur vie privée heu... pardon! propice au développement de l'offre légale des oeuvres culturelles. Selon le ministère, les chiffres sont plus qu'alarmistes, et je cite: En 2006 plus d'un milliard de fichiers piratés d'oeuvres musicales et audiovisuelles ont été échangées en France (ou comment biaiser les chiffres en comptabilisant le nombre d'échanges et non le nombre d'oeuvres). Soit-disant que C'est la persistance d'un piratage massif qui demeure aujourd'hui le principal obstacle à l'essor de la distribution légale de films, de programmes de télévision ou de musique en ligne et à la juste rémunération des créateurs et des industries culturelles. (ce qui est considéré comme faux du point de vue de nombreux artistes eux-mêmes, je pense en particulier à la chanteuse Jane Siberry qui a adopté depuis 2005 une politique de prix libre, directement sur son site web: l'acheteur a le choix entre un prix standard, par paiement immédiat ou différé, un prix choisi par l'utilisateur, ou le cadeau de Jane. Il s'avère qu'elle touche en moyenne par morceau plus que le prix standard...).

Leurs méthodes sont simples: prendre des dispositions à l'avance afin de rallier les professionnels de la musique, du cinéma et de l'audiovisuel avec les fournisseurs d'accès avant de lancer un projet de loi (histoire de s'assurer que les plus riches et plus influents ne foutent surtout pas le bordel !). L'accord préalable abouti sur l'idée que les fournisseurs d'accès à internet sont aujourd'hui désireux de commercialiser légalement des oeuvres culturelles et sont donc soucieux de dissuader le téléchargement illicite.

Les accords de l'Elysée comportent ainsi deux volets:
1. L'offre légale sera plus facilement accessible, plus riche, plus souple. Les maisons de production de disques se sont engagées à retirer les mesures techniques de protections bloquantes des productions françaises de leurs catalogues. (ou comment essayer de calmer le consommateur en lui disant qu'il n'aura pas de problème de compatibilité avec au moins 5% des produits qu'on lui propose).
2. D'autre part, la lutte contre le piratage de masse change entièrement de logique : il s'agit de faire comprendre au consommateur qu'internet est désormais, parallèlement à ses fonctions de communication et d'échange, un outil efficace et moderne de distribution commerciale (capitalisme inside). Elle sera donc essentiellement préventive (= T'es suspect ? Tu paies) et l'éventuelle sanction de la méconnaissance des droits de propriété littéraire et artistique ne passera plus nécessairement par le juge.

Les mesures de surveillances sont simples:
Le titulaire de l'accès à internet aura donc l'obligation de veiller à ce que celui-ci ne fasse pas l'objet d'une utilisation aux fins de porter atteinte aux droits de propriété littéraire et artistique (Je vois déjà les papy surveiller les adresse MAC aux tréfonds de leur panneau d'administration du routeur installé par le petit-fils).
Sauf bien sur s'il se munit du logiciel espion payant prévu à cet effet, permettant de surveiller ses activités sur internet (et dire qu'ils sont allés réfléchir à des lois sur les cookies avant ça !...)
Le tout assisté par les fournisseurs d'accès à internet qui n'auront pas la possibilité de ne pas s'engager.

Personnellement, je vois là également une occasion pour les multinationales de l'informatique d'attaquer l'informatique libre. En effet, je ne vois pas comment une plateforme comme Linux, permettant à l'utilisateur de recompiler son propre noyau informatique, pourrait favoriser un logiciel de surveillance qui ne serait ni open-source ni gratuit. De même que de nombreux logiciels libres et open-sources pourraient alors être juridiquement considérés comme non-fiables face à ces programmes de sécurité et de surveillance, car retouchables et adaptable par l'utilisateur.


En résumé
Le net deviendra ainsi le terrain de jeu du capitalisme de masse. Sous un prétexte de sauvegarde des droits d'auteurs (mais surtout des maisons de disque), une grande partie de l'aspect privé de l'internet non commercial sera mise au panier afin de favoriser les entreprises de multimédia et le commerce cybernétique. La vie privée de l'utilisateur passe totalement au second plan, voire devient inexistante.


Ben merde ! Et il a été élu en plus !

Duche a écrit:Personnellement, je vois là également une occasion pour les multinationales de l'informatique d'attaquer l'informatique libre. En effet, je ne vois pas comment une plateforme comme Linux, permettant à l'utilisateur de recompiler son propre noyau informatique, pourrait favoriser un logiciel de surveillance qui ne serait ni open-source ni gratuit. De même que de nombreux logiciels libres et open-sources pourraient alors être juridiquement considérés comme non-fiables face à ces programmes de sécurité et de surveillance, car retouchables et adaptable par l'utilisateur.

C'est affligeant en effet...

On en saura un peu plus demain.

Ce soir, l’émission le Téléphone Sonne sur France Inter sera consacré au projet Création et internet.

Devraient être présents Franck Riester, député UMP et rapporteur du projet de loi Création et Internet ; Didier Mathus, député PS, Philippe Aigrain, co-fondateur de La quadrature du Net et l’auteur du livre « Internet et Création » mais aussi Hervé Rony le très énergique directeur du Snep (Syndicat national de l'édition phonographique, représentant des majors en France)

La loi Hadopi expliquée à mon peer (to peer)

Même si la situation n'est pas drôle, un peu d'humour par ici :
http://www.pcinpact.com/actu/news/49600-discours-christine-albanel-assemblee-nationale.htm

http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/1240/124000209.asp

Ils sont stupides alors !
Recompilez votre linux pour empêcher le logiciel de fonctionner et vous êtes tranquil ! ^^

Sauf que si ils voient que tu détournes leur logiciel propriétaire, ils vont te couper l'accès à Internet... Affaire à suivre, c'est un jour important aujourd'hui !

Un bon sujet sur la riposte graduée qui en démontre clairement les paradoxes : http://www.zataz.com/news/18634/liste--blanche--wifi--hadopi.html

Filtrage du logiciel libre :
http://www.zataz.com/communique-presse/18686/rapport-Conseil-General-des-Telecommunications--imposer--logiciels-proprietaires--filtrage--poste-client--hadopi.html

Merci pour ces infos !

Scrutin HADOPI - 1ere partie

Exception d´irrecevabilité pour la loi HADOPI. 106 députés (sur 577) ont voté. 80 contre, 26 pour. L'exception proposée par le Député Patrick Bloche a été refusée. Un Député sur Cinq a voté. No comment. L'exception d'irrecevabilité que le Député Bloche souhaité défendre, au nom du groupe socialiste, radical et citoyen, visait à convaincre – une ultime fois - que le texte issu de la CMP reste, plus que jamais, un mauvais texte.


Source : zataz.com

Quelques infos récentes :

zataz.com a écrit:Les Verts se félicitent du vote massif du Parlement Européen contre la privation d´accès à internet, 481 voix contre, 25 pour et 21 abstention.

laquadrature.net a écrit:Jérémie Zimmermann, cofondateur du collectif anti loi Hadopi La Quadrature du Net, a souhaité répondre aux déclarations du cabinet de Christine Albanel : non, son association n'a pas créé d'adresses ip pour bombarder de mail les députés, oui la campagne écran noir a été un succès et oui, il existe d'autres moyens de rémunérer les artistes sans empêcher l'échange de fichiers.

France Soir a écrit:
Jérémie Zimmermann, ingénieur et cofondateur du collectif de citoyens La Quadrature du Net souligne les failles du texte soumis aux députés.

FS: Que pensez-vous du projet de loi Création et Internet ?

JZ: Ce projet de loi est inefficace, inapplicable et dangereux (...)

FS: Sera-t-il possible de la contourner ?

JZ: De mille et une façons ... Certains serveurs relais ont déjà prévenu qu'ils vont créer de fausses adresses IP afin de brouiller les enquêteurs ...

lemonde.fr a écrit:S'il est adopté, le projet de loi création et Internet sur le téléchargement illégal nécessitera d'importants investissements, notamment pour les fournisseurs d'accès à Internet (FAI). D'après un rapport de décembre 2008, élaboré par le Conseil général des technologies de l'information (CGTI) et révélé par Les Echos, les FAI devront en effet débourser entre 60 millions et 70 millions d'euros, entre 2009 et 2012, pour adapter leur infrastructure au nouveau dispositif légal. Une estimation "minimale", selon le CGTI, qui dépend de Bercy.

[...]

A ces nouveaux coûts structurels pour les FAI, s'ajoutent les dépenses de fonctionnement de l'autorité elle-même. D'après le budget présenté par la ministre de la culture, Christine Albanel, en septembre 2008, "le budget annuel de l'Hadopi est estimé à 6,7 millions d'euros". En comparaison, la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL), autorité chargée de garantir le respect de la vie privée, est dotée de 11,33 millions d'euros, d'après les chiffres de 2008.

lexpansion.com a écrit:
L'arsenal anti-piratage concocté par le gouvernement a ses failles et ses faiblesses. En voici cinq.

1. Le « peer-to-peer » crypté [...] 2. Le streaming [...] 3. La protection de sa connexion WiFi [...] 4. Les appels devant les tribunaux [...] 5. La récidive [...]

Pour regarder les débats en direct : http://www.assemblee-nationale.fr/13/seance/seancedirect.asp

Elle va juste se planter en beauté en somme...

Duche a écrit:Elle va juste se planter en beauté en somme...

Et tant mieux ! C'est clair que face au parlement européen...

Une vidéo plutôt optimiste:
https://www.dailymotion.com/search/Hadopi/video/x8ppox_sandrine-mazetier-internet-creation_creation

Et j'aime assez cet interview:
https://www.dailymotion.com/search/Hadopi/video/x8r1px_hadopi-reseau-pirate-2avi_news

Il y a même une petite série qui sort à ce sujet

https://www.dailymotion.com/search/Hadopi/video/x8rz10_off-air-episode-1-hadopi-soit-qui-m_fun

J'ai bien aimé le poème du premier épisode de la série.