L'ADN électromagnétique et la communication entre molécules, réalité scientifique ??

Bonjour,
Je viens de lire cette article sur l'ADN biophotonique; un article passionnant :
http://www.spirit-science.fr/doc_humain/ADN6photons.html#mozTocId589030

mais je ne sais pas trop quoi en penser, vraiment scientifique, ou plutôt métaphysique ??

merci

J'ai déjà entendu parler de ceci dans un bouquin un peu plus métaphysique,
celà dit il faudra vérifier s'il y à d'autres articles qui parleraient de ceci
et ce ne serait pas la première fois que quelque chose aille en désaccord avec ce que l'on sait (ou pense savoir) et qui au final s’avèrerait vrai,

Nous recevons bien des information claires et précises de longueurs d'ondes tous les jour, pourquoi nos cellules ne pourraient pas faire la même chose?
si nous pouvons voir des couleurs grace a des photons c'est qu'il y a une information dans le photon (en l' occurrence sa longueur d'onde)
il n'y aurait à priori pas de raison que nos cellules ne puissent communiquer via des photons, comme elles le font avec des molécules

le seul problème c'est "d'ou viennent ces photons?" dans leur communication chimique, les cellules prennent des atomes et les ré-arrangent pour former la protéine voulu,
dans le cadre de la vision, les photons sont envoyés par le soleil
mais pour la communication des cellules mettant en jeu des photons: d'ou viendraient ces photons? (peut être donnent ils une explication, je n'ai pas lu l'article en entier, mais dans le livre que j'avais lu qui parlait du même phénomène, ils ne donnaient pas d'explication)

je ne pense pas qu'il y ait une telle communication entre les cellules, je ne pense pas non plus qu'il n'y en ai pas, je dit juste qu'on manque sérieusement de concret pour pouvoir trancher,

merci pour ta réponse.

Justement, je trouve que dans ces articles, ça explique la chose !
j'en ai trouvé un autre:
http://www.wikistrike.com/article-l-adn-communique-dans-l-univers-99443928.html

Scientifiquement, ça a l'air de devenir explicable... ça en a l'air...

scientifique ou pas scientifique, on ne peut que faire des hypothèses
par exemple peu avant le séquençage du génome humain les scientifiques disaient qu'on allait découvrir quelques 80 000 gènes chez l'homme, et ils avaient de bonnes raisons de le croire, des explication plausibles et logiques, on savait le nombre de gènes chez certaines bactéries, ces bactéries semblaient bien moins complexes que nous, pas autant de tissus, pas autant de protéines, tout était logique pour qu'on ait minimum 80 000 gènes dans nos chromosomes, et il se trouve que à la stupéfaction de tous on etait beaucoup plus près des 20 000 que des 80 000
alors comment distinguer un fait qui à l'air scientifique d'un fait qui est réellement scientifique?

il faut multiplier les théories; les expériences; avoir du concret; des débats; refaire des expériences, confirmer ou infirmer les théories ...
et constater au final que tout concorde
là on en est encore qu'au stade de soupçons apparemment
fondés ou infondés ça ne reste que des hypothèses
et on peut à tout moment découvrir une autre explication aux expériences faites avec des plantes séparés par du quartz; par du verre...

il faut pouvoir expliquer : ce que c'est, a quoi ça sert, par quels processus ça marche, comment ça agit, comment cette explication résoud certains problèmes qui se posent...

dans les exemple des problèmes qui se posent il y a par exemple: comment nos cellules distinguerait si le photon est un message d'une autre cellule ou si c'est un photon solaire ?
il peut y avoir une réponse s'il s'avère que la théorie de communication cellulaire via photon est exact, mais il faut pouvoir répondre à toutes ces question qui se posent pour lui apporter plus ou moins de crédit

ok, merci à toi, donc il vaut mieux être encore bien prudent sur ce concept !

oui, mais ça ne veut pas dire ne pas y croire ou ne pas penser que c'est possible,
c'est possible que cette théorie soit exacte tout comme c'est possible qu'elle ne le soit pas
le mieux serait de potasser des ouvrages spécialisés qui parlent de ça pour voir déjà si les personnes qui avancent ces théories connaissent le sujet ou si comme ça arrive de temps en temps, elles ont un domaine de spécialisation tout autre avec une juste quelques vagues notions de ce qu'ils expliquent afin de déjà pouvoir juger soi même de la crédibilités que l'on peut accorder à cette personne

mais il ne faut en aucun cas dire c'est impossible sous prétexte que: "on le saurais si ça existait"