Si la lune venait à disparaître...

Bonjour,

Quelles seraient les conséquences sur Terre si la lune venait à disparaître ? La trajectoire serait-elle modifiée ? Les marées n'auraient plus autant d'action...

Oui je pense qu'il n'y aurait plus (ou peu de marées) mais la terre ne devrait changer d'orbite.
Par contre pour tous les animaux nocturnes ce serait une catastrophe : ils ne pourraient plus se reperer.

Nikoala a écrit:mais la terre ne devrait changer d'orbite.

Mais pourtant, le principe des actions réciproques indique que la lune exerce une force sur la Terre... non ? Donc si la lune n'existe plus, cette force non plus et l'orbite s'en trouve modifiée... je me trompe ?

Julien a écrit:

Nikoala a écrit:mais la terre ne devrait changer d'orbite.

Mais pourtant, le principe des actions réciproques indique que la lune exerce une force sur la Terre... non ? Donc si la lune n'existe plus, cette force non plus et l'orbite s'en trouve modifiée... je me trompe ?

C'est vrai mais la lune tourne donc si a un moment elle "tire" la Terre d'un coté plus tard elle la tire de l'autre coté donc ca s'annule.

Nikoala a écrit:C'est vrai mais la lune tourne donc si a un moment elle "tire" la Terre d'un coté plus tard elle la tire de l'autre coté donc ca s'annule.

Mouais... je ne suis pas si sûr que ça...

j'avait vu il y a longtemps un doc qui disait que si la lune venait a disparaitre, les conditions de vie sur la terre seraient complètements changées, et en plus la terre changerai d'orbite, mais je sais plus pourquoi, je vais essayer de chercher ....

La masse totale du sytème terre-lune diminuerait, donc l'orbite du système autour du soleil changerait.

voila se que j'ai trouvé:
"L'effet le plus apparent serait, bien sûr, d'être privé de notre grand luminaire nocturne. Finies les douces soirées au clair de lune!

Mais ce ne serait pas le seul signe de sa disparition.

Par sa relativement grande masse, la Lune exerce une force gravitationnelle qui se traduit sur notre globe par deux principaux effets : elle altère la forme de la Terre et influence aussi la trajectoire de son orbite. Dans le premier cas, la partie de notre globe qui répond le plus à la gravité lunaire est l'eau des océans : les marées sont provoquées principalement par la force d'attraction de la Lune, mais également par celle du Soleil. Si la Lune se volatilisait, nous continuerions donc à observer des marées, mais beaucoup plus faibles puisqu'elles seraient uniquement causées par la gravité du Soleil.

Quant à l'orbite terrestre, elle serait aussi modifiée. La Terre et la Lune tournent l'une autour de l'autre, dans une lente valse autour du Soleil. Cependant, comme elle est plus petite que la Terre, c'est la Lune qui se déplace le plus dans cette affaire. Sans la Lune, la trajectoire de l'orbite terrestre serait donc légèrement altérée, mais peut-être pas suffisamment pour que l'on s'en rende bien compte.

Et ce n'est pas tout! Par une coïncidence extraordinaire, la Lune est juste suffisamment massive pour jouer un rôle dans la stabilisation de l'axe de rotation de la Terre. Sans la Lune, la direction de cet axe serait grandement influencée par le Soleil et les planètes géantes (Jupiter et Saturne en particulier) : le pôle pourrait ainsi se retrouver à l'équateur et vice versa. On croit même que, sans la Lune, les mouvements chaotiques de l'axe auraient pu empêcher la persistance d'eau liquide - comme sur la planète Mars – et, du même coup, interdire l'émergence de la vie sur Terre.

Toujours en raison de sa masse, notre satellite joue aussi un rôle de « concierge céleste ». Elle perturbe les poussières en orbite autour de la Terre et c'est pourquoi notre Planète bleue n'a pas d'anneaux comme Saturne. (Trop petits, les satellites de Saturne n'ont pas cette action nettoyante.) Sans Lune, peut-être que la Terre finirait à la longue par s'orner d'anneaux "


voilà

Cunégonde a écrit:Sans Lune, peut-être que la Terre finirait à la longue par s'orner d'anneaux "

oui, mais a en référré au document que j'ai gardé en mémoire, la Lune ces justement crée par l'acumulation de roche gravitant autour de la terre, donc elle est le résultat de colision d'anneau rochaux gravitant autour de la terre.
Donc sans elle, si des aneaux rocheux s'installe, il redeviendrai a la longue, un ou plusieurs satelitte.

sa dépend, deux de saturnes reste sous la forme d'anneaux depuis leur formation, mais peut être qu'effectivement a la longue il se reformerai une lune, mais sela prendrai du temps

Non je ne crois pas. Il me semble que des corps trop gros ne seraient pas stables au niveau des anneaux (il y en a beaucoup plus de 2). Et pour la formation de la lune, je ne sais pas où on en est aujourd'hui mais il y a d'autres théories que l'accrétion (morceau arraché à la terre par exemple).

escuse, je voulait pas dire deux pour les anneaux de saturnes, c'est une érreur de frappe, je sais bien qu'y en a beaucoup plus
quand aux théories sur la formations de la lunes, elles évoluent chaque jour, c'est compliquer de s'y retrouver mais celle la plus a "la mode" c'est celle qui dit qu'un morceau de terre se serrai fait arraché par un astéroïde et sa aurai formé la lune

Donc sans Lune l'orbite de la terre changerai... La prochaine fois je me tais !

Autre question du même genre : que se passerait-il si Jupiter était plus petite ? Je rappelle qu'il y a une ceinture d'astéroïdes entre cette planète et Mars.

je ne pense pas que sa changerai grand chose vu que jupiter n'a rien a voir avec cette ceinture d'astéroide mais je vais quand même chercher, ta question est intérressante !!!!

bon alors j'ai poser la question et on m'a dit :
si elle était plus petite, on aurai eu un bouclier protecteur en moins (voir la fin célèbre de la comète de "Schoemaker-Levy" en 1994), et peut être qu'elle n'aurai pas empêcher l'accrétion d'une cinquième planète tellurique en lieu et place de la ceinture d'astéroïdes
si ele avait été plus grosse elle aurait éventuellement pu s'allumer en naine rouge si elle dépassait une masse X critique.

wouala, si je trouve autre chose, j'te prévient !!!

Cunégonde a écrit: si je trouve autre chose, j'te prévient !!!

Merci déjà pour cet élément de réponse !

j'ai trouvé un autre truc pour ta question sur la lune :


La durée du jour serait de 15 heures (vitesse multipliée par 1,6) L'inclinaison aurait une précession de 10 degrés en plus; gare au climat!
En fait, le mouvement de la Terre pourrait devenir chaotique, entraînant des obliquités encore plus grandes (jusqu'à 85º). C'est peut être l'explication de la rotation à l'envers de Vénus; elle a la tête à l'envers, après un comportement chaotique jusqu'à une obliquité de 90º. C'est une explication possible aussi pour Uranus qui a une obliquité de 98º.

wouala

Donc la lune a une grande importance pour l'équilibre terrestre...

ouai, elle a carrément de l'importance, eheheh